Примерное время чтения: 2 минуты
280

Дело о контрафактной минералке затянулось в апелляционном суде в Ессентуках

Ставрополь, 4 сентября - АиФ-СК.

В 16-м Апелляционном арбитражном суде в Ессентуках продолжается судебный процесс по иску к ООО «1-ая Ватер Компани». Заседание переносилось несколько раз, но суд так и не приступил к рассмотрению дела по существу.

О резонансной истории не раз писали СМИ: поставляющее продукты на Донбасс ООО «Дистрибьютор» в 2019 году заказало у ООО «1-я Ватер Компани» минеральную воду. При проверке на таможне оказалось, что вода «DR.Essent № 17 Essentuki type» и «Dr.Essent № 4 Essentuki resort» является контрафактной и не имеет никакого отношения к знаменитым Ессентукам. Экспортёр был вынужден заплатить административные штрафы и другие расходы на более 1,5 млн рублей.  Компания попыталась возместить ущерб с поставщика – ведь именно ООО «1-я Ватер Компани» продала контрафактную продукцию. В ответ получен встречный иск о причинении ущерба деловой репутации.

Арбитражный суд Ставропольского края вынес беспрецедентное решение, признав потерпевшей стороной именно продавца контрафактной минералки, оценив ущерб репутации в 68 млн рублей.

ООО «Дистрибьютор» оспорил это постановление в 16-м Апелляционном арбитражном суде. В июне судья принял определение о привлечении в процесс третьих лиц – представителей компаний, занимающихся розливом настоящей ессентукской воды. На новом заседании в июле ООО «1-ая Ватер Компани» вносит ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «Кавказская здравница», которое, собственно, является производителем контрафактной минералки. Ответчик знал о существовании этой компании давно, но почему-то не заявлял таких ходатайств на первых заседаниях.

Заседание перенесено на 1 сентября, но и в этот день рассмотрение дела не началось – представитель ООО «Кавказская здравница» не явился, суд не смог убедиться в его надлежащем уведомлении, хотя на это было полтора месяца. Заседание перенесли на конец октября. Возникает вопрос: не является ли это затягиванием судебного разбирательства со стороны ответчика, который таким образом может попытаться уйти от правовой ответственности за поставку контрафактной воды?

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно


Топ 5 читаемых


Самое интересное в регионах