Везли полтора часа. Следствие выясняет, почему житель Осетии умер в больнице

Следователи в Северной Осетии начали проверку после гибели 64-летнего жителя республики Михаила Шекемова от инфаркта в октябре 2025 года. Семья Шекемова считает, что в его смерти виноваты врачи. Страховая организация установила, что при оказании медицинской помощи пожилому мужчине допустили нарушения. Подробнее о трагедии — материале «АиФ-СК».

На сердце не жаловался

Михаил Шекемов вместе со своей женой жил в гаражном кооперативе и там же работал в специально оборудованном помещении — занимался сваркой. Вечером 29 октября 2025 года, около 21:00, пенсионеру резко стало плохо, рассказала «АиФ-СК» одна из трёх его дочерей, Дарья Дивлишова.

«Жена отца дала ему таблетку и вызвала скорую. Она не смогла доехать и застряла у въезда в кооператив, пришлось её сопроводить к месту. Когда медики добрались, они установили предварительный диагноз — инфаркт. Хотели сделать ему укол, но не оказалось необходимых приборов, чтобы измерить ритмику сердца. Пришлось вызывать вторую бригаду, которая это сделала», — вспоминает Дивлишова.

По её словам, после первой помощи Шекемова доставили в Моздокскую центральную райбольницу примерно к 22:00. Там ему снова вкололи необходимые препараты, после чего отправили в Республиканскую клиническую больницу во Владикавказе — за 100 с лишним километров от Моздока. Путь туда занял около полутора часов.

«Повезли в сопровождении жены и фельдшера на машине без оборудования, в которой была только каталка и ведро. Дорога неблизкая, машину сильно трясло, а ремней безопасности не было. Отца сильно укачало, появилась рвота с кровью. Ему было очень плохо, но он оставался в сознании и отвечал на наши звонки. Даже вздохнул с облегчением, когда доехали до Владикавказа. Надеялся, что время работает на него», — говорит дочь Шекемова.

У жены Михаила, утверждает его дочь, сложилось ощущение, что медиков во Владикавказе не предупредили о пациенте с сердечным приступом.

«Долго пришлось ждать, пока на отца обратят внимание в приёмном отделении. Затем пришли двое худеньких санитаров, которые явно не способны были поднять взрослого мужчину и переложить его на другую каталку. Как только начали это делать, у отца начался коллапс лёгкого и он захрипел», — делится Дарья.

Врачи попытались реанимировать пациента, но не смогли его спасти. Михаил Шекемов скончался 30 октября в 1:25, говорится в его медицинском свидетельстве о смерти.

«Врачи не спешили на каждом этапе, в итоге было потеряно около четырёх часов, в течение которых отца можно было спасти», — считает дочь пациента.

Прежде, говорит Дарья Дивлишова, её отец не жаловался на сердце, хотя был очень эмоциональным человеком и часто переживал из-за проблем. Особенно сильно ему потрепали нервы трудности с назначением пенсии.

Простили? Вынесен приговор по делу о заражении 82 человек ВИЧ и гепатитом Подробнее

Были грубые нарушения?

После смерти Михаила Шекемова страховщики проверили, насколько качественную медицинскую помощь оказали пенсионеру. Оказалось, что скорая допустила грубое нарушение.

«Страховщики установили, что при предварительном диагнозе „острый коронарный синдром“ (с высоким риском летальности) бригада была обязана сразу везти пациента в Региональный сосудистый центр для чрескожного коронарного вмешательства и миновать первичное отделение в Моздоке согласно утверждённой схеме маршрутизации», — сообщил в своём телеграм-канале медицинский юрист Булат Мухамеджанов, который занимался делом Шекемова.

По его словам, речь идёт о нарушении приказа минздрава Северной Осетии о порядке оказания помощи сердечникам.

Республиканское управление СКР начало проверку по статье о причинении смерти по неосторожности и назначило судебно-медицинскую экспертизу. Доклад о проверке затребовал председатель Следкома России Александр Бастрыкин.

Мухамеджанов рассказал корреспонденту «АиФ-СК», что наиболее частые нарушения при оказании медпомощи в России — неверно выбранная тактика при диагностике и лечении пациентов.

«То, что страховая компания выявила нарушение — это неплохой промежуточный результат для семьи Шекемова. Мы изначально предполагали, что оно есть. Кстати, станция скорой медицинской помощи не согласилась с выводами страховщиков и написала возражение на акт проверки. Когда будут результаты судебно-медицинской экспертизы, будем решать, нужна ли повторная и подавать ли в суд иск о компенсации ущерба», — сообщил Мухамеджанов.

Он уточнил, что размер компенсации во многом зависит от конкретного региона и характера выявленных нарушений.

«Если будет выявлена прямая причинно-следственная связь между нарушениями и смертью пациента, сумма будет выше. В случае, если речь идёт о дефектах оказания медицинской помощи, не повлиявших на летальный исход, размер компенсации может быть меньше. Есть и градация по регионам. В одних присуждают миллионы, в других — ограничиваются несколькими сотнями тысяч рублей», — уточнил Мухамеджанов.