Из школы — в суд. Удалённые с ЕГЭ ученики смогли отменить решения комиссий

Несколько школьников на Северном Кавказе доказали в судах, что их незаконно удалили с ЕГЭ в прошлом году. Причём Фемида становилась на сторону даже тогда, когда выпускник признался, что он использовал «шпионские» гаджеты. Как так вышло, и что грозит юным техникам, которые попадутся на махинациях и не докажут обратное — в материале «АиФ-СК».

Как школьники из Кабардино-Балкарии отстаивали результаты ЕГЭ

Школьнику из Нальчика пришлось судиться, потому что комиссия на ЕГЭ в 2025 году заподозрила, что он списывал. Выпускник смог доказать, что использовал не шпаргалку, а черновик. Тяжбы длились почти год. Суды изучили видео, не нашли доказательств жульничества и признали правоту школьника.

Его земляк же попался на ЕГЭ-2025 с микрокамерой, замаскированной под пуговицу. Причём на суде ученик и не отрицал этого факта. Парня удалили с экзамена, но суды двух инстанций признали такое решение незаконным.

Дело в том, что Фемида посчитала так: сам факт наличия камеры не означает, что ученик ей фотографировал.

«Факт осуществления школьником фотофиксации экзаменационных материалов не установлен. Предмет в виде камеры у экзаменуемого не изымался, его внешний вид в акте не описан, сам запрещённый предмет не исследован, в том числе на предмет его исправности», — говорится в судебном материале, с которым ознакомилась редакция.

Микронаушник не поможет. Как нельзя списать на экзаменах в 2026 году Подробнее

Парню стало плохо, когда его удали с ЕГЭ

Похожие случаи в 2025 году встречались и в других регионах Северного Кавказа. Например, в Карачаево-Черкесии к парню во время проведения экзамена подошёл один из наблюдателей и вывел его из аудитории в штаб экзаменационной комиссии. Там выпускнику сказали, что его заподозрили в том, что у него была микрокамера, замаскированная под пуговицу.

Мальчик от стресса начал терять сознание, пришёл в себя уже только в медицинском пункте. После того как он вышел от врачей, ему вручили акт об удалении с экзамена без права пересдачи. Суды посчитали это решение незаконным. И снова — комиссия как полагается не запротоколировала нарушение, саму камеру не изъяли, и факт, что выпускник делал фото, не установили.

Или вот ещё один случай в республике. Девочка сдала ЕГЭ по химии, но через некоторое время в электронной базе её родители обнаружили, что результаты аннулировали.

В республиканском минобре тогда пояснили, что решение приняли из-за того, что фото работы девочки с ответами появилось в интернете в день экзамена. Однако суды встали на сторону ученицы. Экзаменационная комиссия не смогла доказать, что девочка фотографировала материалы (камеры в аудитории этого не зафиксировали), а потом — выкладывала снимки в интернет.

Другую девочку в Карачаево-Черкесии заподозрили в том, что она пронесла в аудиторию телефон. Выпускницу проверили металлоискателем, он сработал, и школьницу удалили с ЕГЭ. По сути, только это и было доказательством комиссии. Школьница же смогла доказать в суде, что телефона у неё не было. Металлоискатель же, по её словам, мог среагировать на железные элементы нижнего белья.

А вот школьника из дагестанского города Буйнакска в прошлом году вывели из аудитории за «подозрительную форму очков», хотя при входе его очки проверяли несколько раз.

Также школьника подозревали в том, что он передал телефон одному из педагогов, который должен был контролировать проведение экзамена. Комиссия же настаивала, что выпускник применял запрещённую на ЕГЭ технику, но вот доказать в суде этого не смогла.

На суде минобр Дагестана представил только видео, где педагог по указанию председателя комиссии кладёт на стол телефон. Это, по мнению суда, не доказывало вину школьника; его оправдали и допустили к повторной пересдаче. Кстати, и в «очках подозрительной формы» тогда на экзамене никаких подозрительных устройств не нашли.

Не сдаст — не страшно? Как родителям уберечь подростка от паники перед ЕГЭ Подробнее

За микронаушники и камеры на ЕГЭ ничего не будет

Интересно, что разбирательства в первой инстанции проходили очень быстро и почти всегда суды в решениях указывали, что вердикт должен быть исполнен немедленно. Это означало, что школьники могли пересдать ЕГЭ в дополнительный день и, если всё сложится, поступить в вуз в том же году. Выходит, что даже те, кого поймали с микрокамерой, отделались испугом, и ничего страшного, если застукают за «читерством», не случится.

Действительно, у любого выпускника есть возможность оспорить решение об удалении с экзамена в суде, говорит школьный педагог из Ставропольского края Валерия Резникова в беседе с «АиФ-СК».

Однако, уточняет она, нет гарантии, что инстанция встанет на вашу сторону.
Плюс — опыт прошлого года, решения по аналогичным делам наверняка будут учитывать при проведении ЕГЭ в 2026 году.

«Члены комиссии будут лучше подготовлены. Они будут внимательнее к формальностям: к протоколам, к процедуре фиксации нарушений, чтобы их позиция в суде была убедительнее. Так что, возможно, решение вы не оспорите. Надеяться на это точно не стоит», — сказала учитель.

Она уточнила, что министерство образования зачастую обжалует вердикты судов первой инстанции, тяжбы могут длиться долго, и в итоге результаты ЕГЭ аннулируют. Это может привести к тому, что уже не школьника, а студента могут отчислить, потому что получается, что он не сдал экзамен и соответственно не имеет права учиться в вузе.

«Да, допустим, вы выиграли суд, получили право сдать в дополнительный день. Только представьте, какой это дополнительный стресс для выпускника, который в конечном счёте может повлиять на результаты ЕГЭ!» — уточняет педагог.

Учитель добавила, что, на её взгляд, лучшая стратегия — использовать на экзамене не шпаргалки и технические ухищрения, а полагаться на знания.

Так и попасться на экзамене невозможно, и испортить себе репутацию — тоже. Да и привычки обманывать, хитрить, надеяться на технику, которая может оказать в любой неподходящий момент, не возникнет.