Себя не обделили
Многие депутаты Ставропольской краевой Думы - владельцы не только дорогих автомобилей и шикарных апартаментов. Есть в списках их имущества и «экзотические» объекты. Например, у Анатолия Жданова имеются плотина, дорога, баня, навесы и даже… хранилище жидких удобрений. Кстати, именно у его жены – самый высокий доход среди вторых половин краевых «слуг народа» - почти 229 млн руб.
Владимир Трухачёв – владелец кафе, Александр Шарабок – нескольких складов.
Самым же богатым ставропольским «думцем» стал Иван Якименко. В прошлом году он заработал 36 млн руб.
По количеству земельных участков в краевом парламенте вне конкуренции - муж Светланы Тереховой. Если у самой Тереховой в наличии – только часть одного из наделов, у её супруга – аж 385 участков. Самый внушительный из них – в 9807000 кв. м, площадь самого маленького – 147 кв. м.
Больше всего объектов недвижимости в краевом парламенте - у Николая Мурашко. Он – единоличный владелец трёх жилых домов и двух квартир общей площадью более 730 кв. м, а также половины дома, имеющего площадь 404,2 кв. м. У жены «слуги народа» - две квартиры, совокупная площадь которых – 168,2 кв. м.
Что касается транспорта, самые шикарные автомобили – у Артура Насонова и Людмилы Редько. Оба депутата ездят на «Ягуарах». Пётр Марченко – владелец моторной лодки.
Отделываются выговорами
Вот уже 9 лет сильные мира сего ежегодно отчитываются и о своих доходах.
«Госслужащие и депутаты обязаны подать имущественные декларации до 30-го апреля, - говорит старший помощник прокурора Чечни по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Дмитрий Ананченко. – А вот опубликовать их можно в течение ещё двух недель. Кстати, если у чиновника появилось имущество, стоимость которого выше общего дохода его и супруги за три года, он обязан в этой же декларации указать ещё и свои расходы».
По словам Дмитрия Владимировича, за ошибки в декларации госслужащего могут лишить работы. Но куда чаще ограничиваются просто выговорами.
Недавно пресс-служба генпрокуратуры РФ сообщила о том, что восьми чиновникам УФСИНа по Чечне объявлены строгие выговоры. Их наказали за недостоверные и неполные сведения в декларациях. Один из них в частности не указал, что владеет домом и участком земли.
А в Эльбрусском районе Кабардино-Балкарии недавно уволили начальницу отдела администрации района. Как сообщили в республиканской прокуратуре, её лишили тёплого места из-за того, что в декларации о доходах чиновница не указала полученные в 2015-м 1,7 млн руб.
Мы уже писали, что в прошлом году в Карачаево-Черкесии по этой же причине лишили депутатских мандатов нескольких членов одного из поселковых советов республики. А два года назад представители Центра антикоррупционных исследований России обратились в Генпрокуратуру с просьбой наказать депутатов парламента Чечни, ни один из которых не соизволил обнародовать свою имущественную декларацию.
По официальным данным, требования каждый год ужесточаются. Ещё три года назад чиновников не заставляли отчитываться о расходах, теперь же требуют это делать. Правда, пока только об очень крупных, но и это неплохо. Со следующего года заполнять декларации обяжут и казачьих атаманов.
Наказывают не всех
А вот общественники настроены куда более скептично.
«Случаи, когда за «неправильные» декларации чиновников увольняли, пока можно пересчитать по пальцам, к тому же в основном это люди, занимающие незначительные должности, - говорит политолог из Ставрополя Василий Красуля. – А чаще за такие провинности объявляют просто выговоры. Разве бюрократа такое наказание может испугать?! Вот некоторые и не спешат отчитываться о своих богатствах.
К тому же у нас сквозь пальцы смотрят на то, что бок о бок с мужем в госаппарате нередко работают его жена или сын. Между тем в Европе за такие вещи строго наказывают».
А доктор экономических наук Пётр Акинин недоумевает, почему за ошибки в декларациях одних чиновников увольняют, а других оставляют.
«Непонятно и другое: почему чиновники отчитываются только об очень больших тратах, а не обо всех приобретениях недвижимости, транспорта и др. К тому же в декларациях – только сведения о доходах жены и несовершеннолетних детей. Между тем давно не секрет, что записывают свои богатства они и на других родственников. Думаю, если власти хотят добиться более эффективных успехов в борьбе с коррупцией, они должны учитывать и этот фактор».
Комментарий
Представитель партии «Яблоко» на Ставрополье Юлия Ляликова:
«Сама по себе идея о декларации доходов хороша. Но, вопервых, у нас в стране так много чиновников, что проконтролировать каждого из них невозможно! А значит, не всегда можно и уличить их в укрывательстве доходов в оффшорах или других уловках.
Поэтому проверяют декларации выборочно. Чем это порой оборачивается? Тем, что «утопить» могут неугодного комуто госслужащего, воспользовавшись тем, что он неправильно заполнил декларацию.
А главное – в стране до сих пор не принята 20я статья Конвенции ООН о противодействии коррупции, которая действует во всех цивилизованных странах, но изза сопротивления власть имущих не принята у нас, о соответствии доходов расходам. Чиновник может задекларировать небольшой доход, но при этом жить на широкую ногу. А такое мы видим сплошь и рядом».
Мнение
Сопредседатель ставропольского отделения «ОПОРЫ России» Павле Мрвалевич:
«Народ имеет право знать, чем владеют сильные мира сего! При этом имущественные декларации чиновников многие ругают, часто не учитывая при этом, что рассматривать их нужно вкупе с другими антикоррупционными мерами. А этих мер сейчас немало. К тому же требования к декларациям каждый год ужесточаются. Если несколько лет назад чиновник не обязан был уточнять, какой именно транспорт у него есть, сегодня нужно указывать всё: и автомобили, и яхты, и самолёты. Кстати, в прошлом году один из членов правительства Ставрополья объяснял в прокуратуре, по какой причине не указал в этом списке самолёт.
Думаю, декларации выполняют некую сдерживающую роль, не позволяя нашим власть имущим совсем уж распоясаться. Другой вопрос: почему находятся чиновники, которые не боятся скрывать или искажать чтото, отчитываясь о своих доходах. Наверное, потому, что их пока ещё не слишком строго за это наказывают».
