Суд, «Винсадское» были против съёмки спора с простыми людьми на Ставрополье

Судья Предгорненского районного суда Ставрополья Наталья Дождёва не разрешила «АиФ-Северный Кавказ» снимать на видео ход заседания спора агропредприятия «Винсадского» и местных жителей, которых агрогигант может лишить земли.

Судья заявила, что одной из причин отказа стало то, что редакция не предоставила нужных документов. При этом «АиФ-Северный Кавказ» уведомил Предгорненский районный суд о своём участии в заседании на слушаниях по этому делу, точно таким же образом как уведомлял Пятом кассационном суде, где слушалось дело о споре между «Винсадским» и собственниками. В кассационной инстанции съёмку разрешили. 

Против фиксации происходящего на видео выступила и представитель агропредпрития Елена Сулейманова. На предыдущем заседании она была не против и давала комментарии, высказавала позицию «Винсадского» Представители жителей Ставрополья не возражали, чтобы их снимали или фотографировали.

Напомним, что ранее Пятый кассационный суд встал на сторону простых людей, и отправил дело на новое рассмотрение в районную инстанцию. Судья Наталья Дождёва на первом заседания приняла ходатайства сторон, дала время представителям истца и ответчиков на изучения позиций и документов. Кроме того, Фемиде нужно запросить сведения из различных ведомств - налоговой, Росстата и других. Следующее заседание состоится уже 28 мая. Представители ответчиков считают, что это очень быстро. Времени между заседаниями для такого колоссального объёма запрошенных документов отводится немного.

Вопрос об обеспечительных мерах на заседании не разрешили, принятие решения отложили на потом. На скорейшем решении настаивали представители собственников. Они говорили, что люди лишены права распоряжаться имуществом уже долгое время - тяжбы с «Винсадским» идут с 2021 года. 

Представительница агропредприя настаивала, что люди могут «разделить участки, и споры затянуться до бесконечности».

Напомним, что ранее агропредприятие через суд потребовало забрать землю у собственников. Компания настаивает, что пайщики якобы передали земли бывшего совхоза «Винсадский»  в уставный капитал, когда шла приватизация. Представители собственников утверждают обратное. В уставный капитал участки не передавали. Более того, юристы жителей Ставрополья, по их словам, документально подтвердили, что в частности «Винсадское» платило за аренду владельцам земли, у которых сейчас хочет забрать недвижимость. Выходит, что компания платила за аренду самой себе, если учитывать позицию фирмы, которая утверждает, что именно она - владелец наделов. 

Кроме того, подписи в учредительных документах акционерного общества могут быть ненастоящими, о чём говорят результаты экспертизы. Это же подтверждали свидетели в суде. Так, например, бывший агроном совхоза Скрягин прямо сказал, что в документах не его подписи.

Подробно о ситуации мы писали в нашем материале.

Всё - в семью. Как на Ставрополье у простых людей через суд отбирают землю? Подробнее