Мошенник - не взяточник. Участковый на Ставрополье взял барана незаслуженно

История с подношением барашка сотруднику ставропольской полиции получила продолжение. В то время как владельца трактора обвиняют в даче взятки, заполучивший животное участковый подозревается в мошенничестве. Как ещё квалифицируют коррупционные преступления и почему их не становится меньше, выяснял stav.aif.ru.

Живой шашлык за обещание

Неприятность, за которую пришлось расплачиваться бараном, с трактористом произошла ещё в сентябре прошлого года. Он ехал без номеров, и госавтоинспекторы остановили транспортное средство. Улаживать вопрос взялся работодатель водителя - директор предприятия, которому принадлежал трактор. Как сообщает СУ СКР по Ставропольскому краю, он позвонил знакомому участковому из Шпаковского отдела МВД, и тот пообещал смягчить сердце сотрудников ГИБДД за взятку в 20 тысяч рублей, которые директор потом должен был возместить. В телеграм-каналах уточняли, что расплата предстояла в натуре - в виде барана.

В итоге 63-летний работодатель стал фигурантом дела о даче взятки, а вот участковый обвиняется в мошенничестве. Следователи выяснили, что возможности повлиять на инспекторов он не имел и принял подношение просто так. Он уже на скамье подсудимых.

Коррупционные преступления часто квалифицируются по другим статьям, говорит адвокат из Ставрополя Алексей Тохунц. Самая распространённая - мошенничество, так как в реальности у чиновников может не быть полномочий, которыми они пытаются торговать. Но бывают и другие.

«Недавно я столкнулся с тем, что людей, которые за взятки помогали незаконно оформлять регистрацию иностранцев, осудили по статье «организация незаконной миграции», - привёл пример адвокат.

Можно отделаться штрафом

Почему же несмотря на большое количество дел и угрозу конфискации имущества коррупционеров меньше не становится?

По мнению адвоката, мздоимцы полагают, что при необходимости смогут уладить вопрос с правоохранительными органами тем же способом - взяткой. И эти надежды небезосновательны, судя по статистике Следкома, в которой силовики занимают первое место на скамье подсудимых по коррупционным делам.

На первом месте - «оборотни в погонах». Как Ставрополье побеждает коррупцию Подробнее

Эксперт напоминает также, что за мелкие взятки гуманное российское правосудие наказывает всего лишь рублём - штрафом, как правило, десятикратно превышающем полученную сумму.  

По его словам, крупным взяткам СМИ уделяют много внимания, поэтому кажется, что таких громких коррупционных разоблачений много. На самом деле, более распространено мелкое взяточничество.

Много латентных преступлений, так как ни дающий, ни берущий не будут это афишировать. Лишь когда взяточничество становится систематическим и его уже невозможно игнорировать, либо находится принципиальный правдолюб, возбуждают уголовное производство.

Проще заплатить, чем жаловаться?

Взятокодатели лишь сетуют, что чиновники вынуждают их платить за положенное по закону. В сложной бюрократической системе с первого раза трудно собрать полный пакет документов, и если «не подмажешь» - не получишь желанную услугу или льготу от муниципального или государственного органа, бесплатный талон в больнице к узкому специалисту или направление на бесплатное обследование.

«Вместо того, чтобы добиваться правоты, люди идут по пути наименьшего сопротивления, предлагают взятки сами, а правоохранители, чиновники, врачи, преподаватели их берут, и этот процесс бесконечен», - говорит адвокат.

Электронный документооборот, на его взгляд, снижает уровень коррупции, потому что сокращает прямое взаимодействие с чиновниками. «На электронных ресурсах, том же портале госуслуг, есть административный регламент, и если собраны все указанные справки, услуга будет предоставлена», - поясняет Алексей Тохунц.

Но есть сферы, где взаимодействие не исключишь, например, в том же общении пациента врачом. Адвокат советует людям, у которых вымогают деньги, обращаться в службы безопасности.

«Такие подразделения есть внутри каждой правоохранительной структуры, и в их задачи входит обеспечение безопасности государства, в том числе борьба с коррупцией, ведь когда госслужащий пользуется служебным положением ради собственной выгоды, берёт деньги, он подрывает основы государственности», - напоминает адвокат.

Фейерверк уголовных дел. Кто грел руки на событийном туризме на Ставрополье Подробнее

В свою очередь политолог Татьяна Голубева считает, что в борьбе с коррупцией все забывают об одном из главных факторов - человеческих слабостях.

«Сферы, лидирующие в коррупции: правоохранительная, образовательная, здравоохранение и соцзащита, -  объединяет доступ к распоряжению финансами и предоставлению преимуществ. Это объективно существующие коррупционные риски, которые могут превращаться в разновидность бизнеса, когда люди торгуют своим служебным положением. У нас много законов, указов, инструкций, которые снижают объективные риски: антикоррупционная экспертиза, мониторинг извещений о конкурсах и тендерах и т. п. Но вся система борьбы с коррупцией может быть перечёркнута человеческим фактором. Его нужно учитывать, и при приёме на госслужбу выявлять восприимчивость к коррупции, коррупционную мотивацию, формировать антикоррупционную устойчивость», - говорит эксперт.

Учили давать и брать взятки. Кто создал ОПГ в «школе милиции» в Ставрополе? Подробнее

---

Такса взяточников (по данным следствия)

• 8,9 млн руб. получил замруководителя управления благоустройства и озеленения администрации Владикавказа за заключение контрактов с одной и той же фирмой.
• 7,5 млн руб. откатов досталось заместителю главврача больницы в Ставрополе за оформление контрактов с подрядчиками.
• 6,9 млн рублей «заработали» сотрудники коммунального предприятия в КБР, занижавшие показания на счётчиках взяткодателей.
• 3 млн руб. накопил начальник Управления госжилнадзора КЧР за покровительство коммерческим предприятиям.
• 1 млн руб. получил судья в Георгиевске за мягкое наказание для преступника, обвиняемого в вымогательстве.
• 100 тыс. рублей получили от закладчиков наркотиков двое сотрудников отдела МВД России по Пятигорску.
• 45 тыс. руб. взял начальник Лермонтовского городского отдела судебных приставов  за прекращение исполнительных производств.
• От 10 до 30 тыс. руб. брала с каждого студента врио директора частного колледжа в Будённовске за содействие в сдаче зачётов и экзаменов и в защите дипломов.
• В 30 тыс. руб. оценил свои услуги по передаче трёх мобильных телефонов младший инспектор дежурной службы следственного изолятора.
• От 15 до 60 тыс. руб. брала с клиник начальница отдела лицензирования минздрава Северной Осетии.
• 15 тыс. руб. стоила справка специалиста администрации Шелкозаводского сельского поселения в Чечне о наличии скота у человека, который в станице даже не жил.